Mostrando entradas con la etiqueta EXPROPIACIONES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EXPROPIACIONES. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de abril de 2013

EL ACUERDO ENTRE RED ELÉCTRICA Y BOLIVIA POR LA EXPROPIACIÓN SIGUE LEJANO

El presidente de Red Eléctrica de España (REE), José Folgado, asegura que las últimas propuestas de indemnización del Gobierno boliviano por los activos expropiados hace un año están "muy alejadas" de lo que la compañía española considera un "valor justo". Por este motivo, adelantó que, "si fuera necesario", REE acudirá a un arbitraje internacional para reclamar una compensación adecuada, si bien sigue considerando esta opción como "el último recurso" y mostrándose "paciente".
En la primera quincena de mayo, indicó Folgado durante la rueda de prensa previa a la junta general de accionistas de mañana, está prevista la celebración de una nueva reunión entre REE y las autoridades bolivianas, a cuyos resultados condicionará la compañía española sus decisiones futuras.
REE cuenta con una contabilidad auditada por PwC en Bolivia en la que se cifra en 164 millones de dólares el valor de la empresa nacionalizada, Transportadora de Electricidad (TDE), si bien "no está poniendo ninguna cifra de partida" en sus negociaciones, señaló. Las autoridades bolivianas "quieren introducir en la coctelera" varios conceptos para rebajar la indemnización, que van desde la deuda de 26 millones de TDE hasta aspectos medioambientales, continuó Folgado.
El resultado de esta interpretación de costes es que "se está en órdenes de magnitud muy alejados de las cifras" que REE considera "justas", señaló, antes de recordar que su "obligación" es "defender a los accionistas y el valor de la empresa".

jueves, 4 de abril de 2013

EL GOBIERNO ARGENTINO AMENAZA A LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL COMO MOVISTAR-TELEFÓNICA

El ministro de Planificación argentino, Julio de Vido, advirtió que las empresas de telefonía móvil "tendrán que invertir fuertemente" en la mejora y expansión de sus servicios.
"Se viene una etapa de fuertes inversiones. Se lo digo a los privados: van a tener que invertir fuertemente", dijo el ministro en un acto para poner en funciones al nuevo secretario de Comunicaciones de Argentina, Norberto Berner.
En declaraciones difundidas por el sitio oficial del Gobierno argentino, De Vido aseguró que "las telefónicas han ganado mucho dinero" y deben invertirlo sin "excusas" para "potenciar el servicio".
En Argentina existen unas 50 millones de líneas de telefonía móvil.
Los mayores operadores son Movistar, del grupo español Telefónica; Claro, filial de América Móvil; y Personal, controlada por Telecom Argentina; pero la estatal Arsat se prepara para ingresar como competidor en el mercado.
 
Esta excusa ministerial es el primer aviso para una futura expropiación de alguna de esas empresas y acabar siendo controladas por Arsat.

miércoles, 3 de abril de 2013

¿QUIÉN ES QUIÉN EN EL YACIMIENTO DE VACA MUERTA?

Apenas cuatro petroleras se reparten casi el 80 por ciento del yacimiento argentino Vaca Muerta, una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo que está en la mira de grandes inversores internacionales y podría asegurar el futuro energético del país.

Una informe de Reuters en base a información de la compañías, consultoras y datos del mercado mostró que la estatal argentina YPF y las estadounidenses Apache, ExxonMobil y Americas Petrogas acumulan derechos de explotación sobre más de 6,8 millones de los 7,4 millones de acres (30.000 kilómetros cuadrados) que tiene el campo.

Un informe del Departamento de Energía estadounidense cuantificó en unos 774 billones de pies cúbicos de gas el volumen atrapado en las rocas de esquisto de Vaca Muerta, que se extiende por las provincias patagónicas de Neuquén y Río Negro, la andina Mendoza y la céntrica La Pampa.

El desarrollo del área todavía está en una etapa inicial. En los últimos dos años apenas fueron perforados 67 pozos, la mayoría (49) por parte de YPF, según datos a noviembre.

La petrolera española Repsol acusó al Gobierno argentino de querer quedarse con el megacampo cuando le expropió en mayo una participación controlante en YPF por no haber invertido lo suficiente para frenar un declive generalizado de su producción en el país. Algunos analistas responsabilizan por el escaso desarrollo de Vaca Muerta al mal clima de negocios que impera en un país donde el Gobierno interviene activamente en la economía e impide a las empresas girar dividendos y mantener sus dólares en el extranjero, al tiempo que la alta inflación dispara los costos.

Los campos con hidrocarburos no convencionales demandan mayores inversiones para su desarrollo dado el complejo proceso que hace falta para extraer el gas natural y el crudo atrapado en arenas o arcillas. A diferencia de lo que ocurrió en Estados Unidos, donde la explotación de estos recursos permitió un fuerte aumento de la producción de gas, hasta ahora la mayor parte de los pozos en Vaca Muerta tuvieron como objetivo la extracción de petróleo.

A continuación, un mapa de las tenencias de las principales compañías petroleras que operan en Vaca Muerta.

- YPF tiene intereses sobre 3 millones de acres netos. Sus acres brutos, que incluyen los netos mas las áreas que comparte con otros socios, suman 4 millones. Su plan estratégico establece llevar adelante este año dos pilotos en el área bajo el modo de factoría para perforar 132 pozos de crudo y 14 de gas natural con una inversión de 1.360 millones de dólares. De ser exitosos avanzaría con un “cluster” de producción de 400 kilómetros cuadrados con una inversión de 12.000 millones de dólares. La concreción del plan depende en parte de que YPF llegue a un acuerdo con otra petrolera para que aporte fondos al proyecto. La posibilidad de que participe Chevron parece estar estancada debido a un embargo dictado contra la petrolera estadounidense en Argentina.

- La estadounidense Apache tiene la segunda mayor extensión en Vaca Muerta, con 1,3 millones de acres netos y 1,8 millones de acres brutos. La petrolera, con más de una década de experiencia en yacimientos de gas no convencionales en Estados Unidos y Canadá, fue una de las pioneras en desarrollar este tipo de recursos en Argentina. En el 2011 perforó el primer pozo horizontal multifractura de gas no convencional de Latinoamérica.

- La estadounidense ExxonMobil, que estuvo décadas fuera de las actividades de producción y exploración en el país, adquirió los derechos sobre ocho bloques en Neuquén tras el anuncio de YPF del hallazgo de hidrocarburos no convencionales en la formación a fines del 2010. La petrolera tiene 1,2 millones de acres brutos y 880.000 acres netos.

- La canadiense Americas Petrogas tiene cinco pozos perforados, en un área total bruta de 923.436 acres y neta de 630.000 acres.

- La compañía Gas y Petróleo de Neuquén (G&P), una petrolera provincial creada hace tres años, mantiene 62 “joint-ventures” para la exploración y producción de gas natural y crudo en unos 3,7 millones de acres brutos. No hay información sobre su posición neta.

- La francesa Total, principal productora de gas del país, tiene siete pozos perforados hasta el momento. Según la consultora Wood Mackenzie, la petrolera tiene 146.039 acres netos de gas seco, 240.186 acres de gas húmedo y 281.947 acres de petróleo.

- La canadiense Madalena Ventures tiene presencia en tres áreas en Vaca Muerta con una extensión de 278.000 acres brutos y 135.000 acres netos. Hasta el momento perforó 14 pozos, de los cuales uno está en producción. En el 2013 prevé iniciar otros dos pozos con la posibilidad de un tercero, y profundizar dos ya existentes.

- La estadounidense EOG Resources tiene 80.000 acres netos y tres pozos perforados, dos de ellos completos, y planea completar el tercero este año.

- La argentina Tecpetrol, del grupo industrial Techint, tiene unos 62.000 acres netos. Aún no tiene pozos perforados, pero prevé contar con uno en el 2014.

- Royal Dutch Shell posee 86.486 acres netos y 122.317 acres brutos, distribuidos en tres áreas en las que la petrolera es operadora. Hasta el momento, la firma completó dos pozos horizontales y prevé realizar seis pozos más durante este año. El martes pasado, la petrolera anunció el descubrimiento de hidrocarburos en el primer pozo horizontal fracturado en Vaca Muerta.

- La estadounidense Chevron tiene el 85 por ciento de acres netos de una concesión total de 111.000 acres brutos. A fines del año pasado, la petrolera anunció un acuerdo preliminar con YPF para desarrollar en conjunto yacimientos con hidrocarburos no convencionales con un costo de 1.000 millones de dólares.

- La canadiense Azabache tiene 161.093 acres netos en dos áreas, en las que planea un pozo de hidrocarburos no convencionales sin fecha definida en Vaca Muerta.

- La filial local de la brasileña Petrobras y Pan American Energy (PAE) tienen posiciones en Vaca Muerta, pero las fuentes consultadas por Reuters no tenían información disponible. La gigante británica BP tiene el 60 por ciento de los activos de PAE, mientras que el 40 por ciento restante está en manos de la local Bridas, que en un 50 por ciento pertenece a la china CNOOC.

- También operan en la zona la canadiense Antrim Energy, la alemana Wintershall , del grupo BASF, y la argentina Pluspetrol, sobre las cuales no se pudo obtener información sobre sus posiciones en la formación.

miércoles, 27 de marzo de 2013

YPF ARGENTINA FIRMA UN MEMORANDO CON DOW PARA EXPLOTAR VACA MUERTA

La petrolera YPF, controlada por el Estado argentino tras la expropiación del 51% de sus acciones a la española Repsol, firmó hoy un memorando de entendimiento con la filial local de la estadounidense Dow con vistas al desarrollo de "shale gas" en el gigantesco yacimiento de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta, en el suroeste del país.
El memorando de entendimiento fue suscrito hoy en Buenos Aires en el marco de un encuentro entre el presidente de YPF, Miguel Galuccio, y el titular de Dow para la región sur de Latinoamérica, Jorge La Roza.
Según informó YPF en un comunicado, el acuerdo con Dow Argentina tiene como objetivo final "el desarrollo conjunto del primer yacimiento de 'shale' gas del país, en el bloque El Orejano, en la provincia de Neuquén" (suroeste).
Mediante este acuerdo, YPF y Dow entrarán en negociaciones exclusivas para acordar los términos y condiciones finales de un "joint venture" entre ambas compañías, donde YPF cedería el 50% de su participación para el desarrollo del área El Orejano, de 41 kilómetros cuadrados.
YPF ya es socia de Dow, junto a la brasileña Petrobras, en la Compañía Mega, dedicada a la separación y fraccionamiento de gas que principalmente suministra materias primas al complejo petroquímico de la ciudad argentina de Bahía Blanca.
Según los términos y condiciones del memorando suscrito hoy, Dow Argentina e YPF también trabajarán juntos para "identificar nuevos proyectos con el fin de expandir la industria petroquímica argentina en áreas de interés mutuo, con foco en la disponibilidad de nuevas materias primas", señala el comunicado.
"Hemos encontrado en Dow un socio de mucha importancia, que ha mostrado desde el inicio de las conversaciones un máximo interés y una firme decisión en poder involucrarse como actores directos en la transformación que el país está protagonizando con la explotación de los recursos no convencionales", afirmó Galuccio.
Por su parte, La Roza afirmó que "este acuerdo fortalece la posición competitiva de Dow, consolida su relación con YPF y refleja su compromiso y contribución al desarrollo económico e industrial de Argentina".
Según el comunicado, el desarrollo de las reservas de gas no convencional en Argentina le proporcionará a Dow un suministro "seguro y sostenido" de materias primas clave.
YPF ha firmado memorandos similares al suscrito hoy con la argentina Bridas International y la estadounidense Chevron con vistas a asociarse en el desarrollo de Vaca Muerta, cuyo desarrollo significará para el país suramericano salir de su actual situación de déficit energético.
La petrolera, que ha anunciado un plan de inversiones por unos 7.000 millones de dólares anuales en promedio para el período 2013-2017, está bajo control del Estado argentino desde mayo pasado, después de que el Parlamento aprobara una ley para expropiar el 51 % de las acciones a Repsol, que mantiene una participación del 12 % en YPF

miércoles, 13 de marzo de 2013

EVO MORALES DEFIENDE LAS EXPROPIACIONES ANTE EL "SAQUEO".

El presidente de Bolivia, Evo Morales, inició en París la última etapa de su gira europea con una férrea defensa de su gestión y de las nacionalizaciones llevadas a cabo, que a su juicio han permitido mejorar la economía boliviana.

En un discurso pronunciado en la Casa de América Latina, al que acudieron representantes de la comunidad latinoamericana en la capital, el líder boliviano se mostró convencido de que la mejora de la situación del país parte de la “democratización de la economía nacional”.

Morales, que comenzó su intervención con una hora de retraso debido a la demora provocada en su agenda por el temporal, dejó claro que los grupos “responsables en temas de inversión”, entre los que citó a la petrolera española Repsol, “siempre serán socios de Bolivia”, pero no así quienes no respeten esa práctica.

Es el caso, aseguró, de la administradora de aeropuertos Sabsa, filial de las españolas Abertis-Aena, expropiada el pasado febrero con el argumento de que incumplió con las inversiones en la mejora de las tres instalaciones que gestionaba. Digo cómo sus gobiernos pueden defender esa clase de empresas (…) que dan mala imagen al país al que representan”, indicó en su intervención, satisfecho de esa decisión y de las que se han tomado también en materia de hidrocarburos, electricidad o cemento.

Morales subrayó que esas políticas “al servicio del pueblo están siendo muy importantes”, y se mostró convencido de que los bolivianos y los latinoamericanos en general “son antiimperialistas después de tanto saqueo”. Ahora lo que está dentro y fuera (de la tierra) es de los bolivianos”, señaló en una declaración que fue recibida con aplausos, y tras la que aseguró que las empresas internacionales pueden recuperar su inversión incluso cuando el 82 por ciento de los ingresos vaya a parar al Estado.

El presidente dijo haber llegado a la conclusión de que “las potencias, los imperios, nunca van a querer que los países subdesarrollados se levanten”, sino que siempre van a apostar porque sigan pobres “para seguir imponiendo sus políticas”.

Y aunque admitió que al país todavía le faltan profesionales y que uno de sus temas pendientes es la formación de especialistas que se encarguen de llevar adelante el cambio, recalcó que su Gobierno ya está trabajando en la preparación de esa nueva generación de expertos. Recién estamos en esa etapa de cómo preparar a nuestros profesionales para avanzar y dar valor agregado (a los recursos naturales), por supuesto respetando los derechos de la madre Tierra”, apuntó en una comparecencia que duró más de una hora.

Morales, que salió en defensa de la “soberanía y la dignidad de Bolivia”, se mostró convencido de que “por el bien de los pueblos” se debe apostar por la complementariedad y no por la competitividad, así como por ver cómo compartir de manera “solidaria” los recursos de cada país. Si damos un valor agregado a los hidrocarburos y aprovechamos los agropecuarios, siento que Bolivia puede tener mucha esperanza”, sostuvo en ese discurso, en el que celebró que la comunidad internacional, a su juicio, haya comenzado a disipar sus dudas sobre la economía boliviana.

El presidente insistió en que como mandatario su función es “prestar servicio a la población”, y frente a las críticas de la jerarquía católica, que le acusa según indicó de “autoritario”, dijo sentirse apoyado políticamente por los bolivianos.

Con este discurso marcó el inicio de su viaje oficial a París, que ha sido precedido por una visita a la sede en Toulouse del fabricante aeronáutico europeo Airbus, y en el que mañana mantendrá una reunión con el presidente galo, François Hollande, y con representantes de diversas empresas francesas.

La lista de compañías con las que se va a encontrar no ha trascendido, pero, según fuentes oficiales, no se descarta que se reúna con los organizadores del rally Dakar, con el objetivo de que esta carrera, que desde 2008 se celebra en América Latina, pueda atravesar en futuras ediciones territorio boliviano.

martes, 12 de marzo de 2013

YPF REDUCE BENEFICIOS AL AÑO DE LA EXPROPIACIÓN DE REPSOL

La petrolera YPF, controlada por el Estado argentino tras la expropiación del 51% de sus acciones a la española Repsol, obtuvo el año pasado una ganancia neta de 3.902 millones de pesos (590 millones de euros), un 12,2% menos que en 2011.
 
El resultado integral en ese mismo periodo fue de 8.143 millones de pesos (1.606 millones de dólares), un 29,3% más que el año anterior.
 
En un comunicado de prensa, la empresa dijo que obtuvo en 2012 un beneficio operativo de 7.903 millones de pesos (1.559 millones de dólares), con un alza del 9,9% respecto al año anterior.
 
Sus ventas ascendieron el año pasado a 33.194 millones de pesos (6.549 millones de dólares), un 32,5 por ciento más que en 2011.
 
Al 31 de diciembre pasado, el patrimonio neto de la compañía ascendía a 31.260 millones de pesos (6.168 millones de dólares).
 
La petrolera había obtenido en 2011 un beneficio neto de 5.296 millones de pesos (1.044,5 millones de dólares), un 8,5% que en 2010.
 
YPF, que ha anunciado un plan de inversiones por unos 7.000 millones de dólares para 2013-2017, está bajo control del Estado argentino desde mayo pasado, después de que el Parlamento aprobara una ley para expropiar el 51% de las acciones a Repsol, que mantiene una participación del 12% en la petrolera.

martes, 5 de marzo de 2013

¿ES IBEROAMÉRICA UN ARMA DE DOBLE FILO PARA ESPAÑA?

En algo más de dos semanas, Venezuela ha devaluado el bolívar, haciendo un agujero de 438 millones de dólares a las cuentas de Telefónica, y Bolivia ha expropiado a Abertis su filial Sabsa. Son los últimos dos ejemplos de un goteo de acciones que atentan contra los intereses españoles en Latinoamérica: Repsol en Argentina, Iberdrola y Red Eléctrica en Bolivia, Santander en Venezuela...
Con el mercado nacional en los huesos, las empresas patrias han encontrado en sus inversiones internacionales el paliativo a la sangría que han sufrido sus ingresos procedentes de España. En este sentido, Latinoamérica ha desempeñado un papel clave y países emergentes como Brasil, México o Chile se han convertido en el Dorado de muchas de las compañías del Ibex 35.
Sin embargo, los riesgos empiezan a ser cada vez más visibles. A la inseguridad jurídica que ofrecen gobiernos populistas como Venezuela, Bolivia o Ecuador, o países como Argentina, se le suma el aterrizaje de economías como la brasileña o la mexicana. De hecho, el Producto Interior Bruto (PIB) de Brasil solo avanzó el 0,9% en 2012 y no se espera que las presiones inflacionistas disminuyan este año. A pesar de los recortes fiscales y los precios regulados, la inflación se situará en torno al 6,5%.
·Santander y Telefónica ya han reducido su plantilla y ArcelorMittal iba a abrir una planta y paró el proyecto porque la producción en Brasil solo tiene ya sentido para vender en Brasil, ya que las ventajas competitivas basadas en los costes han desaparecido·, explica Gonzalo Lardíes, gestor de BPA.
·Es verdad que en el caso de Abertis ha dicho que no va a tener impacto·, explica Victoria Torres, de Sefltrade. ·Pero Red Eléctrica fue la primera y todavía está esperando la compensación, el caso de YPF fue más dramático, Iberdrola, Santander... hay que tener en cuenta las incertidumbres que todo esto está generando·.
Más del 20% de los ingresos de las empresas procede de la región
Incertidumbres porque la exposición de más de la mitad de las compañías del Ibex 35 a países de Latinoamérica es elevada. De hecho, prueba de que empieza a haber motivos, cuando menos, para las dudas, es la caída del beneficio neto de Santander en Brasil del 15,2%, cuando supone el 26% de sus resultados.
Y es que Latam supone el 50% de la entidad que preside Emilio Botín, mientras que en el caso de BBVA, América del Sur es el 25% y México el 18%. También para Telefónica, con presencia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela, la buena marcha de la región es fundamental, teniendo en cuenta el fuerte deterioro que ha sufrido su negocio en España y que estos países representan la mitad de sus ingresos.
Estos son los ejemplos más relevantes, pero no son los únicos. Así, para Indra, Latam representa el 25% de sus ingresos; para Abertis, el 10,8%, aunque solo contabilizando un mes de Brasil y sin contar las últimas adquisiciones en Chile, con lo que ese porcentaje crecerá considerablemente en 2013; para OHL, hasta septiembre Brasil suponía el 23% y México, el 14,7%; en el caso de Iberdrola la región supone el 28% frente al 30% de España; y para Gas Natural, el 25% del beneficio bruto de explotación (ebitda).
No obstante, a juicio de José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi en España, las últimas expropiaciones ·son casos excepcionales, de poca magnitud absoluta y relativa, pero muy ·ruidosos·. Me refiero a Argentina y Bolivia·, aunque añade que ·el caso de Venezuela, como otros países emergentes, siempre hay riesgo en el caso de la divisa·. ·Considero que el resto de la zona va bien desde el punto de vista económico y con gobiernos sólidos con ideas claras·, concluye.
Pero, efectivamente, el nerviosismo por las divisas está ahí. De hecho, uno de los bancos centrales más beligerantes con la llamada guerra de divisas ha sido el de Brasil -el país que más peso tiene para las empresas españolas- y si todavía no ha entrado en el último coletazo de este conflicto ha sido por el problema que tiene con la inflación. Y es que las políticas monetarias de la Reserva Federal de Estados Unidos afecta y mucho a todas estas economías que están muy dolarizadas. Después de la devaluación del bolívar por parte de Venezuela, Brasil ya ha amenazado con que no se siente cómodo con el real en el entorno del 1,95 dólares, después de que una semana antes hubiera dicho todo lo contrario en su cruzada contra la inflación.

jueves, 21 de febrero de 2013

BOLIVIA: EVO MORALES DICE QUE LAS EMPRESAS QUE INVIERTEN NO TIENEN NADA QUE TEMER.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que Repsol y otras empresas que invierten en su país no tienen temer una nacionalización, y que su Gobierno solo tomará esa medida con las compañías que van para "saquear" .
"A las empresas que invierten, quiero decirles que está garantizada la inversión, pero también recuperar su inversión y que tienen derecho a las utilidades" (beneficios), afirmó Morales en una conferencia de prensa en la sede de Naciones Unidas.
Morales recalcó que trabajan de forma conjunta con "las empresas que son socios" y que invierten, y puso como ejemplo a Repsol, de la que dijo que son "excelentes socios".
El presidente boliviano recalcó la posición de su Gobierno acerca de la recién nacionalizada Sabsa, de la que dijo que en 1997 se hizo con los tres aeropuertos internacionales de su país (La Paz, Cochabamba y Santa Cruz) por apenas 4.000 dólares, cuando están valorados en 430 millones de dólares.
Aseguró que desde 1997 hasta 2005 no hubo "ningún plan de inversión, solo saqueo", y que luego la empresa se comprometió a invertir 26 millones entre 2006 y 2025, pero que "sólo habían invertido supuestamente 5 millones" para 2011, y a simple vista no hubo ninguna, si bien la empresa justificó que se había invertido en "mantenimiento".
"Tal vez por culpa de algunas malas empresas, estamos teniendo ciertas diferencias de carácter diplomático", reconoció Morales.
Pero insistió en que "no es por culpa del Gobierno español, no es por culpa del pueblo español", sino de "algunas empresas que solo vienen a saquear, a robar y a hacer plata sin pensar en una inversión para mejorar nuestros aeropuertos".
Morales explicó de nuevo que hace tres años se tenía preparada la expropiación de Sabsa, pero el entonces jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, le pidió que esperase y dialogara, porque iba a garantizar que la empresa realizara inversiones.
"Lamentablemente, en ese diálogo con la empresa solo hemos perdido tres años", añadió, y agregó que ahora los organismos internacionales de aviación han colocado observadores en algunos aeropuertos.
Las terminales de los aeropuertos "quedaron muy pequeñas", lamentó Morales, quien afirmó que "por supuesto ahora vamos hacer" inversiones.
En un nivel más general, Morales defendió en la sede de la ONU la nacionalización de sectores básicos de la economía nacional como un instrumento de recuperación de la soberanía y de mejora de la situación del país.



miércoles, 20 de febrero de 2013

BOLIVIA: LA FISCALIA CONFISCA 94000 $ A SABSA Y CITA A DECLARAR A OCHO EJECUTIVOS.

La Fiscalía de Bolivia confiscó 94.000 dólares durante la operación de nacionalización de la empresa Sabsa, filial de Abertis y participada por Aena, ambas españolas, y ha citado a declarar a ocho ejecutivos de la firma en relación con una denuncia sindical.
Así lo informó la agencia estatal ABI, que señaló que el dinero fue confiscado en las oficinas de Sabsa en el aeropuerto de El Alto (junto a La Paz), poco después de que el presidente boliviano, Evo Morales, leyera el lunes el decreto de expropiación de las acciones de la empresa, que gestionaba los tres principales aeropuertos del país.

La denuncia sindical contra los ejecutivos de la firma es investigada por el fiscal de la División de Corrupción Pública, Aldo Ortiz, quien deberá determinar si se han producido anomalías en la Empresa de Servicios Aeroportuarios Bolivianos (Sabsa).

Ocho responsables de la compañía están llamados a declarar ante la Fiscalía entre esta semana y la próxima por supuestos delitos de incumplimiento de deberes, incumplimiento de contrato, falta de inversión y otros casos tipificados en el Código Penal, según el fiscal Ortiz.
Entre los ejecutivos denunciados hay bolivianos y extranjeros, aunque no se ha precisado su nacionalidad, según ABI.

Además, precisó que en la operación desarrollada el lunes fueron confiscados en total en las oficinas centrales de Sabsa y en presencia notarial, 294.552 bolivianos (42.300 dólares) y 51.715 dólares que han sido depositados en la Fiscalía.
El fiscal señaló que investigará si el dinero requisado corresponde a las recaudaciones de varios días.

También agregó que ha solicitado a Sabsa los informes auditados de los años comprendidos entre 2010 y 2012 para someterlos a peritaje.


martes, 19 de febrero de 2013

BOLIVIA EXPROPIA SABSA DEFINITIVAMENTE

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció ayer por sorpresa la expropiación de SABSA, la filial de Abertis en ese país que gestionaba los tres principales aeropuertos bolivianos. Evo Morales leyó en persona el decreto de expropiación para obtener los máximos réditos políticos de este acto.

Fuentes cercanas a Abertis han explicado que hace tres años el ejecutivo de Evo Morales ya había amagado con la nacionalización, pero todo se había quedado en amenazas. Sin embargo, ayer Morales llevó a cabo la expropiación, justificándola por el bajo nivel de inversiones de Abertis en su filial de aeropuertos boliviana. Abertis niega la mayor. Fuentes de la compañía han explicado que el grupo español ha invertido entre los años 2005 y 2012 un total de 12,6 millones de euros, además de haber abonado el canon de la privatización, que sumó otros 38,6 millones de dólares, además de 9,4 millones más en impuestos.

El Gobierno boliviano consideraba que de aquí al final de la concesión se debían invertir 58 millones de dólares. Abertis, por su parte, estaba ofreciendo invertir 36 y siempre que el Gobierno boliviano afrontase la actualización de las tarifas aeroportuarias, que llevaban congeladas desde 2001. No hubo acuerdo y las relaciones, pese a las numerosas reuniones que se han mantenido con el Ejecutivo del país andino para buscar una solución, no han fructificado. Se intentó incluso iniciar un arbitraje internacional que evitase el conflicto. Pero en los últimos encuentros ya quedó claro para la dirección de Abertis que la voluntad de Evo Morales era expropiar y que no había verdadera voluntad de alcanzar un acuerdo.

El impacto en las cuentas de Abertis será nulo, según la compañía. Como hacía tiempo que la inversión se veía amenazada, esta ya estaba totalmente provisionada. De los cerca de 4.000 millones de euros del volumen de negocio de Abertis, los aeropuertos de Bolivia sólo suponen el 0,5% de las ventas.

Apoyo del Gobierno español

El Gobierno español ha dado a Abertis todo su apoyo y se ha puesto en contacto con la alta dirección de la empresa para hacérselo explícito. La reacción ha sido firme y se ha ofrecido a la empresa toda la colaboración posible, según han señalado fuentes conocedoras de estos contactos. Hay que recordar que SABSA era una filial de TBI que, además de Abertis, es propiedad en un 10% de Aena, con lo que esta nacionalización, al contrario que las precedentes, afecta directamente al Gobierno español, que además es accionista perjudicado. Tanto el Ministerio de Exteriores como el de Fomento han contactado con Abertis para estudiar las medidas a tomar.

Abertis está en este momento buscando socio para su división de aeropuertos, en línea con lo que ha hecho con otras ramas de negocio, como los aparcamientos y la logística. La búsqueda de socios ha estado encargada a la firma AZ Capital y el banco de negocios Citi.

Cristina marcó el camino

La presidente argentina Cristina Fernández de Kichner fue la que marcó el camino con la expropiación del 51% de YPF a principios de 2012. A partir de entonces, se abrió la veda. El gran emulador ha sido Evo Morales, que ha expropiado en su país a otras empresas españolas, como REE o Iberdrola. Retomar el control de empresas en las que han invertido los 'gallegos' potencia lo peor de determinadas políticas populistas de América Latina.

En Bolivia, sólo Repsol ha mantenido el tipo, aunque ha tenido que pactar con la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos para mantener el control de su filial en el país andino. En todas las demás nacinoalizaciones, como en el caso de Abertis, el Gobierno boliviano se ha referido a pagar un justiprecio. Pero, por ahora, no ha abonado nada en ninguno de los casos antes mencionados.


El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha lamentado la reacción de España a la nacionalización de SABSA, al tiempo que ha advertido de que "si no es con el Gobierno, mantendrá relaciones con los movimientos sociales" de nuestro país.

En una rueda de prensa celebrada este lunes en el Palacio de Gobierno, en La Paz, Morales ha lamentado el comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, que ha adelantado que el Gobierno, "muy a su pesar", se replanteará "el conjunto de las relaciones bilaterales". "No escuché decir que hubiera problemas en las relaciones bilaterales, es su derecho y lo vamos a respetar", ha dicho. "Bolivia va a tener relaciones con todo el mundo. Si no es con el Gobierno español, tendremos relaciones con los movimientos sociales de España", ha subrayado.

El líder indígena ha reiterado que, "por supuesto, (las autoridades españolas) tienen todo el derecho a protestar por esta forma de recuperar", pero ha adelantado que no se disculpará "por reclamar una empresa que roba, que saquea a un país". "Realmente nos daría miedo defenderla", ha añadido. A este respecto, ha revelado que su Gobierno ya pensó en nacionalizar SABSA hace tres años a causa de su falta de inversión en Bolivia, pero que el entonces presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, apeló a su "buena voluntad" para iniciar negociaciones con la empresa.


Buenas relaciones con Zapatero

"Nos sentimos estafados. Hace tres años hubiésemos nacionalizado, pero creímos que (Rodríguez) Zapatero iba a convencer (a Abertis y Aena) para que invirtieran (en Bolivia), pero no ha sido así", ha denunciado. Morales ha indicado que Abertis y Aena pagaron 26.000 bolivianos (2.823 euros) por la gestión de los aeropuertos internacionales de El Alto, Santa Cruz y Cochabamba y que, desde entonces, han obtenido un beneficio de 20,6 millones de dólares (15,4 millones de euros) "sin realizar ninguna inversión, solo mantenimiento". A pesar de ello, ha expresado el deseo de su Gobierno de compensar a ambas empresas por la nacionalización de SABSA.

"Si corresponde resarcir algunas inversiones, si se demuestran, lo vamos a hacer, por supuesto, pero creo que la empresa merece una demanda por semejante engaño al pueblo boliviano", ha dicho. Además, ha considerado que tanto España como algunos países europeos "todavía tienen que resarcir los daños causados en toda Latinoamérica, si hablamos desde un punto de vista indígena", de acuerdo con la Agencia Boliviana de Información.

jueves, 7 de febrero de 2013

LA PAZ EXPROPIARÁ SABSA EN BREVE

Tras la inspección realizada por la Fiscalía boliviana en la sede de SABSA,  el gobierno izquierdista de Bolivia, que en el último año nacionalizó varias empresas eléctricas de capitales españoles, dijo ayer miércoles que prevé decidir este mismo mes si anula una concesión por la cual el grupo ibérico Abertis-Aena administra los tres mayores aeropuertos del país.

El anuncio fue hecho por el ministro de Obras Públicas, Vladimir Sánchez, luego de varios días de polémica mediática entre el gobierno y SABSA -la filial local del conglomerado español- sobre el futuro de los aeropuertos de La Paz, Santa Cruz y Cochabamba, los únicos del país con rango internacional. "Pronto, pronto, yo creo que no pasa del mes de febrero", dijo Sánchez a reporteros que le preguntaron cuándo decidiría el gobierno la eventual anulación del contrato aeroportuario, anticipada por otras autoridades como una "nacionalización". "Hemos estado trabajando mucho tiempo en una propuesta, pero no estamos de acuerdo porque creemos que las inversiones que (Abertis-Aena) plantean son muy bajas. Son US$36 millones", explicó el ministro.

El funcionario salió así al paso de una declaración del gerente de SABSA, Anthony Alicastro, quien según medios locales dijo el martes que esa empresa esperaba "definiciones" del Gobierno sobre si continuará vigente, será anulado o eventualmente modificado el contrato de concesión de los aeropuertos firmado en 1997. Alicastro dijo además que SABSA frenó sus inversiones en el último quinquenio porque las tarifas que cobra en los aeropuertos están congeladas desde el 2001 y porque el gobierno lleva ya varios años hablando de una posible nacionalización del sector. Según Sánchez, "una vez que se firmó el contrato para que SABSA se haga cargo de la administración de los aeropuertos había un plan de acción, y ese plan de acción no se ha ejecutado".

SABSA nació en 1997 como filial del estadounidense Airport Group International, que en 1999 fue comprado por el conglomerado británico TBI y cinco años más tarde pasó a formar parte de Abertis-Aena.

Sánchez calificó como "inaceptable" una última propuesta de la compañía de invertir US$36 millones en los nueve años que restan de la concesión.

La concesión de los tres aeropuertos formó parte de una ola privatizadora de las décadas de 1980 y 1990 que el presidente Evo Morales comenzó a revertir desde su llegada al poder en el 2006.

El gobierno del líder indígena nacionalizó el año pasado la empresa Transportadora de Electricidad, del grupo español Red Eléctrica, y dos empresas distribuidoras de electricidad de la también española Iberdrola. En esos procesos están todavía pendientes de definición las eventuales indemnizaciones. La estatización de la economía impulsada por Morales ha llegado previamente a los hidrocarburos, las telecomunicaciones y otros sectores.

viernes, 25 de enero de 2013

CUMBRE UE-CELAC. LAS EXPROPIACIONES A EMPRESAS ESPAÑOLAS Y COMO ESQUIVAR AL CIADI.

Las empresas españolas que han sufrido expropiaciones en diversos países de Latinoamérica empiezan a comprobar que el Gobierno de Mariano Rajoy "quizás y públicamente" no las ampara como quisieran. Ni el Gobierno del PP ni la CEOE han incluido en sus agendas oficiales la defensa de los intereses de Repsol, Iberdrola, Agroisleña y REE en la cumbre que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Unión Europea (UE) celebran este fin de semana en Chile. Una reunión en la que Argentina y Ecuador van a dar otra vuelta de tuerca a las relaciones con España.

Según distintas fuentes diplomáticas, el país gobernado por Cristina Fernández de Kirchner y el dirigido por Rafael Correa van a llevar a este encuentro una propuesta para que las naciones que integran el bloque sudamericano no tengan que someterse a los dictámenes de los tribunales internacionales de arbitraje para resolver sus batallas legales. Es decir, que las medidas empresariales que afecten a otros países no tengan que ser resueltas por el Centro Internacional de Arbitraje de Inversiones (CIADI).

La iniciativa de Argentina y Ecuador supone un revés para las empresas españolas que han sufrido confiscaciones de filiales en los últimos doce meses. La más grave fue la de YPF, la petrolera argentina cuyo principal accionista era Repsol. El Gobierno de Kirncher le expropió cerca del 57% del capital que estaba en manos del grupo presidido por Antonio Brufau sin abonar ninguna compensación. Precisamente, Repsol, tras varios meses intentando alcanzar un acuerdo, optó en diciembre por presentar una querella ante el CIADI para obtener una contraprestación de más de 10.500 millones de dólares, unos 8.000 millones de euros.

El grupo energético controlado por La Caixa, Sacyr y Pemex denunció a Argentina por una medida “ilícita” y por la “violación del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre el Reino de España y la República Argentina firmado el 3 de octubre de 1991”. Precisamente, Kirchner, apoyada por Correa, quiere romper esos 59 acuerdos internacionales, especialmente porque en los últimos tiempos ha cosechado 43 resoluciones en contra. Unas sentencias que suman 65.000 millones de dólares en reclamaciones, algunas de las cuales el país latinoamericano no ha acatado.

Sin embargo, y pese a que a la cumbre de la CELAC está previsto que vaya Angela Merkel, la canciller alemana, y el primer ministro de Francia, España no tiene previsto tratar ningún asunto referido a las expropiaciones sufridas por empresas europeas tanto en Argentina, como en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Fuentes próximas al Gobierno, que estará representado por Mariano Rajoy, han indicado que esos asuntos no están en la agenda oficial, aunque insinúan que se tratarán en reuniones privadas. La hoja de la ruta de la conferencia tiene como temas principales las inversiones en medio ambiente y el desarrollo sostenible, las pymes y el capital humano.  Cuestiones totalmente secundarias.

Fuentes cercanas a la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), cuyo presidente, Juan Rosell, también acude a la cita, han confirmado que el conflicto de las confiscaciones de empresas españolas no está en el orden del día. Además, de Repsol, Iberdrola ha sufrido la toma de control de cuatro filiales por parte de Bolivia, país que el pasado año también le quitó la gestión a una subsidiaria de Red Eléctrica y que en 2006 había hecho algo similar con la petrolera.

Tres años sin justicia

No obstante, uno de los casos más longevos y que siguen sin resolución es el de Agroisleña, una empresa canaria dedicada a la distribución y venta de productos agroquímicas que Hugo Chavez hizo suya hace ya casi tres años. Venezuela expropió esta sociedad que tenía unas ventas totales de 1.250 millones de dólares y que contaba con una plantilla de 2.500 trabajadores directos. Pese a las reclamaciones de sus ejecutivos al Gobierno español para que protegiese sus derechos, ni el PSOE anteriormente ni el PP han movida ficha para resolver el conflicto.

Por su parte, Argentina también metió mano a la caja de Aguas de Barcelona, a la que le retiró una contrata, y a la de Endesa, a la que obligó a congelar las tarifas y a la que le provocó un agujero de 300 millones. Por otra, México confiscó una autopista a OHL valorada en 200 millones de euros, en el Estado de Puebla por un presunto incumplimiento de contrato.

Curiosamente, esta iniciativa de Ecuador llega cuando el país latinoamericano ha demandado a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por su legislación en materia de ejecuciones hipotecarias.  Con esta vía judicial, Correa quiere proteger a los inmigrantes ecuatorianos que han vuelto a su país y a los que la banca española les reclama el pago de sus préstamos.
El Confidencial (25.01.2013)

viernes, 18 de enero de 2013

LOS INVERSORES EUROPEOS RECLAMAN MAYOR SEGURIDAD JURÍDICA EN IBEROAMÉRICA

Inversores, analistas y empresas reclaman una mayor seguridad jurídica para la entrada de capitales extranjeros en Latinoamérica. En medio de una crisis que adelgaza cada vez más sus carteras a este lado del Atlántico, los actores del mercado europeo piden al unísono garantías de protección para animarse a ‘saltar el charco’ o apostar con más fuerza por la pujante región.

Estas reclamaciones han sido una de las líneas fundamentales en las que se han centrado varias de las intervenciones que han tenido lugar en el 14º Foro Latibex, organizado por Bolsas y Mercados Españoles (BME) como punto de encuentro entre inversores y compañías de España y Latinoamérica. Y es que, como se ha destacado en el encuentro, son muchas las dudas suscitadas al respecto tras la reciente oleada de expropiaciones en la región.

En este sentido, uno de los ponentes más críticos al respecto en este Foro ha sido Nemesio Fernández-Cuesta, director de Operaciones de Repsol. El directivo de la petrolera española afirmó al referirse a los todavía recientes acontecimientos con su antigua filial YPF en Argentina que “ni siquiera es una expropiación, nos han echado y a día de hoy todavía no tenemos noticia de cuánto nos van a pagar”. Algo que, a su juicio y el de buena parte de los expertos congregados en el citado encuentro, no debería ocurrir en ningún país que quiera atraer capitales extranjeros.

Otra de las voces que con más fuerza se alzó en el Foro Latibex contra los bandazos regulatorios de algunos países latinoamericanos fue Octavio de Barros, jefe de Estudios del brasileño Banco Bradesco. El financiero criticó el intervencionismo con que Dilma Rousseff ha arrancado su mandato en áreas como la energía, de vital importancia para canalizar inversiones foráneas, en su opinión. Dado que la pujante economía brasileña cada vez parece crecer más lentamente, animó a la presidenta carioca a cambiar de política cuanto antes en una suerte de guiño al mercado.

La también española Red Eléctrica (REE) también ha sufrido en su balance recientemente otra expropiación, la de su filial boliviana Transportadora de Electricidad (TDE). Es así que buena parte de los ponentes han apuntado al sector energético como el que más inseguridad jurídica reviste hoy por hoy en Latinoamérica. Destacando el menor riesgo de que gozan las inversiones en compañías de corte industrial y financiero en la región. Sin embargo, muchas de ellas también se ven sometidas a normas que limitan la repatriación de dividendos. Este es, según los analistas que se han ido dando cita en el Foro, uno de los puntos más atractivos para que una compañía europea, asiática o norteamericana decida entrar en el capital de Latinoamérica.

El tema de la seguridad jurídica también fue otro de los puntos que centraron el debate en la mesa ‘Latinoamérica vista desde los medios de comunicación: mitos y realidades’, en la que participó el economista Carlos Humanes. Varios compañeros de profesión se unieron a él al apuntar que la inversión española y la atención de los medios económicos se dirigen principalmente a los grandes países de la región porque son los que gozan de mayor seguridad jurídica y, por tanto, de mejor transparencia de mercado y potencial humano y de capitales.

Los menos aplicados en este sentido, como México en el tema de permitir inversores extranjeras en el petróleo, han sido llamados en repetidas ocasiones en este Foro a aplicar las reformas necesarias para ponerse guapas de cara a los inversores no residentes. De otro modo, han comentado varios ponentes, perderán buena parte de su potencial por el fundamentado miedo de los inversores.
 
 

CRONOLOGÍA DE LAS EXPROPIACIONES EN BOLIVIA DURANTE LOS GOBIERNOS DE MORALES

Se relacionan los casos más destacados de la toma de control estatal de empresas en Bolivia mediante nacionalizaciones, reestatalización o rescisiones de contratos de concesión, desde que Evo Morales asumiera la Presidencia, en 2006:

  • Mayo 2006 -  Morales decreta la nacionalización de los hidrocarburos, especialmente el gas, principal fuente de divisas del país, y empieza la negociación de nuevos contratos de explotación con las empresas extranjeras.

  • Octubre 2006 - El presidente boliviano restataliza la mina de estaño de Huanuni.

  • Enero 2007- El Gobierno anuncia la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), pero las conversaciones se estancaron y la matriz italiana Telecom planteó un arbitraje contra Bolivia en el CIADI del Banco Mundial.

  • Febrero 2007- Morales nacionaliza la empresa de fundición Vinto, en manos suizas.

  • 26 marzo 2008- Morales fija el 30 de abril como plazo máximo para nacionalizar cuatro filiales de la hispano-argentina Repsol YPF, las británicas Ashmore y British Petroleum y del consorcio peruano-alemán CLBH.

  • 11 abril 2008- Morales transforma la estatal YPFB en una corporación para dirigir la nacionalización petrolera y crea la Empresa Boliviana de Industrialización de los Hidrocarburos (EBIH).

  • 1 mayo 2008- El Estado adquiere el 100% de la Compañía Logística de Hidrocarburos (en manos peruanas y alemanas) y de la telefónica Entel, filial de la italiana Telecom. Recupera la mayoría accionarial (50% + 1 acción) de las petroleras Chaco, de Panamerican Energy (del grupo British Petroleum); Andina, filial de Repsol YPF; y de Transredes, transportadora de hidrocarburos participada por la británica Ahsmore y anglo-holandesa Shell.

  • 15 octubre 2008- Repsol YPF firma un acuerdo con la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para iniciar la gestión compartida en YPFB-Andina, en la que la empresa hispano-argentina tiene participación minoritaria.

  • 23 enero 2009 - Morales nacionaliza la petrolera Chaco, participada por British Petroleum (BP) y por la argentina Bridas, a las que acusó de sacar del país 277 millones de dólares en 2008.

  • 6 febrero 2009- El Gobierno expropia 36.000 hectáreas de tierras a hacendados (15.000 a la familia estadounidense Larsen Metenbrink), acusándolos de someter a servidumbre a indios guaraníes.

  • 1 mayo 2009- Morales nacionaliza Air BP, filial de la británica British Petroleum, que reparte combustibles en aeropuertos bolivianos, y anuncia que pagará por la empresa.

  • 1 mayo 2010- El presidente Morales nacionaliza cuatro empresas eléctricas: Corani, participada en un 50 % por Ecoenergy International, subsidiaria de la francesa GDF Suez (en octubre de 2011 paga 18,4 millones de dólares como indemnización); Guaracachi, que tiene como principal accionista, con el 50 %, a la británica Rurelec PLC; Valle Hermoso, donde la mitad del capital está en manos de The Bolivian Generating Group de la Panamerican de Bolivia; y la cooperativa distribuidora Empresa de Luis y Ferza Eléctrica de Cochabamba.

  • 2 mayo 2010- Morales nacionaliza la pequeña fundidora de antimonio Empresa Metalúrgica Vinto-Antimonio, filial de la suiza Glencore, que había dejado de operar en los últimos años.

  • 1 mayo 2012- Morales expropia las acciones de Red Eléctrica Española (REEE) en la empresa Transportadora de Electricidad (TDE). 
  •   29 diciembre 2012- Morales decreta la expropiación de las acciones de la española IBERDROLA en dos distribuidoras de energía eléctrica, ELECTROPAZ en la región de La Paz y  ELFEO en Oruro. Además expropia la empresa de servicios EDESER y una gestora de inversiones.